VOTER UTILE OU SELON SON CŒUR ?

Malgré les fantaisies inépuisables de ma télé qui coupe son ou image selon son humeur, j’ai pu suivre, depuis une semaine, interviews et discours des uns et des autres. Les plus mauvais sont d’abord les  journalistes (ou supposés tels) et commentateurs/trices. Quant aux candidats, ce sont les deux favoris qui se disputent la palme du  ridicule. Il faudra quand même bien que je vote pour celui qui au moins n’a pas encore eu le temps de prouver qu’il n’est  pas capable de tenir la place qu’il va occuper !

Qui le pourrait ? Son ex-femme peut-être ? N’en parlons plus.

Parlons des autres, de ceux qui, sauf un miracle, No pasaran ! A part celle dont Eva disait hier soir  qu’elle ne la nommerait pas parce qu’elle est innommable » ou que si elle est « suffisante, elle n’est pas nécessaire », ils ont souvent dit des tas de choses intéressantes et  prouvé que, oui, il faut s’unir pour faire face à la dégelée de catastrophes qui nous attendent. 

Sans aller chercher très loin, ce matin on annonce une nouvelle dégradation de notre triple A. Faudrait-il par hasard voir là le premier résultat du  mauvais coup concocté par l’Eurex de  nos « amis allemands » ,   lançant  le 16 avril, avec la complicité des jumeaux maudits,

Merkel/Sarko,  un nouveau produit dérivé initiant une spéculation sur la dette française ?

J’ai tenté  à cette annonce de pondre un compte-rendu  clair et précis  sur le sujet, mais j’y renonce : je n’ai pas la fibre  ( ni l’esprit tordu) bankster ! En revanche j’ai bien compris le commentaire de je ne sais plus qui : en donnant en douce le feu vert à cette initiative, Sarko a une bonne raison. S’il est battu, ce n’est pas lui  qui devra faire face au problème, ce sera son concurrent. En revanche si, comme d’autres l’ont déjà annoncé, le vote electronique facilement manipulable lui permet de truquer les élections, à la Poutine  ou à la Bush,  c’est lui qui recevra le retour du baton.

Mais revenons-en à ces concurrents qui ne le seront probablement plus dimanche soir.

J’ai  apprécié les arguments et le ton de Cheminade. Je lui confierais mon porte-monnaie à cet homme, mais ce n’est pas le sujet.

Depuis toujours j’écoute volontiers François Bayrou : dans son  programme il manque la moitié des sujets qui me semblent primordiaux, mais les autres il les  traite bien.  Du côté gauche, j’ai redécouvert la passion,  l’intelligence, la rapidité  d’esprit  de Marie-Georges Buffet. On ne la voyait plus et c’est dommage : face à un questionneur particulièrement abruti, c’était  un feu d’artifice. Nathalie Arthaud ne remplace pas notre copine Arlette  avec ses « travailleurs et  travailleuses. » Enfin elle  débute …il faut lui laisser le temps et elle a déjà des idées.

Mais venons-en aux deux que j’ai entendus hier soir l’un après l’autre. D’abord Eva Joly qui réunissait son monde au Cirque d’Hiver. Je suis d’accord complètement avec elle. Je trouve qu’elle  fait le tour complet – et dans le bon ordre-  de tous les  sujets à traiter en profondeur, par exemple ce n’est pas un hasard si elle a commencé  par établir un lien entre écologie et le fait que les possédants, les financiers sont précisément  les responsables de tout ce qui attaque l’écologie. Il  y a un enchaînement entre les fléaux qui condamnent notre société et il faut les attaquer en respectant la logique de cet enchaînement. .

J’aime ce qu’elle dit et la façon, avec humour et finesse,  dont elle  le  dit. Son honnêteté, son courage me touchent en plein cœur. Et en l’écoutant je me disais qu’il était impossible de ne pas voter pour quelqu’un qui incarne à ce point la vision qui est la mienne Mais quand je voyais sur l’écran hier  le visage fermé de JV Placé qui avait du moins la franchise de ne pas feindre l’enthousiasme ou l’expression faussement chaleureuse de Cécile Duflot, c’est-à-dire ceux qui ont trahi non seulement Eva mais l’esprit des verts, je voyais à nouveau dans quelle impasse on l’avait attirée. Impasse dont le résultat est un score prévisible  minable à l’élection présidentielle.Alors ?Voter quand  même  pour celle dont on a à l’avance ruiné les efforts ?

J’en étais là quand, sur la même chaîne, est apparu Mélenchon, en studio, encadré par  des intervieweurs qui rivalisaient de stupidité, dans les questions comme dans l’interprétation des réponses. Comment résister à un tel orateur, capable de river son clou à n’importe quel esprit finaud qui s’enferre lui-même en tendant ses pièges ? Ce ne serait pas suffisant pour donner la préférence à un candidat, sous prétexte qu’il me fait rire avec son bagout de méditerranéen, avec la finesse, la précision  avec laquelle il renvoie les  balles molles qu’on lui envoie  au petit bonheur. Mais son programme  semble compatible avec ce que je souhaite, il donne l’impression d’avoir la puissance, la détermination, le charisme qui seront nécessaires  pour faire face à ce qui va se présenter dans le monde. Et si son score est assez important il lui donnera suffisamment de poids pour s’imposer au vainqueur.

Enfin … je crois ! Dimanche est encore loin.Une chose est sure : si Mélenchon ne réussit pas à dépasser l’innommable, je ne le pleurerai pas comme je pleure à la pensée de ce qu’on a fait subir à Eva et de la voie de garage où l’on va probablement tenter de la  cantonner. 

Mais va-t-on réussir ? Elle est coriace la fragile Eva !