HARRO SUR LE BAUDET GREC

Pour gagner de l’argent facilement quand vous êtes puissant (FMI , Banque Mondiale, institutions nées à Bretton Woods aux Etats-Unis en 1944 pour sauver le monde, grandes banques mondiales prospérant sous leur aile bienveillante), rien de plus simple : vous incitez les pays en difficulté à vous emprunter de l’argent à un taux raisonnable pour réaliser les équipements qui leur permettront – souvent à tort - d’améliorer leur industrie et leur commerce. S’ils ne se laissent pas convaincre, au besoin sachez donner quelques bakchiches aux détenteurs de pouvoir. N‘hésitez surtout pas à changer le taux d’intérêt sans leur demander leur avis : c’est le plus juteux de l’opération : ils ne pourront jamais payer ces intérêts grossis et vous emprunteront de nouveau de l’argent pour payer uniquement ces intérêts : c’est pas beau, ça ?

Quel rapport avec la Grèce ?

Elle ne fait pas partie des pays « décolonisés », d’accord, mais elle fait partie de l’Union européenne … pour son bien, naturellement et pour lui  permettre d’atteindre le  confortable niveau des grands frères du continent.   Mais voilà qu’il lui arrive la même aventure qu’au plus malheureux des pays « en voie de développement ».

Qu’est-ce qu’on lui reproche ?

- elle  achète trop de biens de consommation en dehors de chez elle ;

- beaucoup trop de citoyens (comme par hasard  les plus fortunés) échappent,  officiellement ou non, à  l’impôt,

-  on déplore une corruption générale

…et des dépenses militaires démesurées.

Tiens , tiens .. . pourquoi ces dépenses militaires ? La Grèce ne se sent-elle pas protégée par son appartenance à l’Europe ?  Oui, elle est protégée, comme les prostituées le sont par leurs souteneurs :  ses fournisseurs en armement sont tous européens (lisez allemands ou français). Et il n’est pas difficile de comprendre leurs arguments:  la Grèce a quelques menus problèmes à régler avec sa voisine la Turquie.

Pour aider les  entreprises européennes à fourguer leur marchandise aux Grecs, indépendamment de la corruption, il y a l’argument majeur : « On vous prête de l’argent, vous rembourserez quand vous pourrez ». Et de grandes banques européennes, en particulier françaises, ont généreusement ouvert leur bourse et prêté l’argent …que leurs clients ont déposé  chez elles. Avec des intérêts bien sûr, ces intérêts qui ne tardent pas à obérer toute possibilité de remboursement, après une apparente progression du niveau de vie  profitant à une classe limitée, même si elle est plus nombreuse que le petit clan des armateurs d’autrefois.

La dette devient difficile à rembourser, même en pressurant à mort justement ceux qui sont les moins responsables de la crise.  Et les créanciers froncent les sourcils, encouragés par les agences de notation, ces bons apôtres qui alertent d’autant plus volontiers les « marchés » que les mauvaises notes attribuées aux emprunteurs vont lancer une opération particulièrement intéressante : pour se prémunir  contre un éventuel défaut de paiement, les créanciers, obligés (les pauvres) de supporter le poids  des assurances contractées contre le défaut de paiement, vont augmenter le taux d’intérêt des dettes, rendant définitivement impossible le paiement du capital  grossi de ces intérêts  démesurés.  Pour rembourser, la Grèce n’a qu’à  réduire les dépenses publiques, réaliser des privatisations massives, baisser les salaires, augmenter les impôts . « Salauds de pauvres ! » : ils n’ont qu’à se serrer un peu plus la ceinture, même si ce n’est pas eux qui ont contribué à la catastrophe. On va  donc faire à la Grèce puis aux autres pays européens qui tomberaient dans le même piège ce qu’il devient difficile de faire aux pays africains ruinés, ce qu’ont évité certains pays asiatiques moins ou pas entraînés dans le système bancaire occidental, il y a quelques années. A noter que ces nations en danger appartiennent à la zone sud de l’Europe : seule exception l’Irlande … ancienne colonie anglaise. Curieux non ?

Mais va-t-on s’attaquer aux marchés qui ont spéculé sur la dette, aux banques qui poussent les emprunteurs dans l’escalade des emprunts ? Va-t-on obliger le gouvernement grec à réviser une loi qui permet aux classes les plus riches de ne pas payer l’impôt ?   Comment demander aux  financiers et hommes politiques corrupteurs de devenir honnêtes ? Comment arrêter la contagion si on ne s’attaque pas à un système destructeur ?

Les « indignés » ont ouvert une voie.  Est-elle la bonne ? Elle risque de devenir la seule.

VIVE LE VARNE

J'ai connu le Varne quand une petite poignée de Clamecycois a eu l'idée – et l'obstination- de créer aux portes de l'agglomération le premier centre de recyclage de déchets de la région. Puis l'idée a largement été reprise, notamment par la ville et le Varne s'est demandé à quoi il pouvait servir. Il a trouvé : en luttant contre tous les points noirs de la région comme les décharges sauvages(notamment à Surgy), en aidant à la création de la Maison citoyenne dans la ville haute, où se retrouvent les amateurs de produits bio , mais aussi en étudiant les questions qui fâchent comme ces éoliennes hérissant le poil de certains. Or en novembre 2010, le Préfet de la Nièvre a accordé un permis de construire à lasociété Abo Wind pour six éoliennes.

Le VARNE a donc décidé de vérifier si le projet était conforme au code de l'environnement signé par un grand nombre d'associations environnementales et demandé qu'il puisse être élaboré dans un cadre « Citoyen/Participatif », à l'image de ce qui existe par exemple en Bretagne à Bréganne. Il a également organisé le 29 JANVIER 2011 un atelier sur le thème pratiquement inconnu du grand public : « Montage juridique/Financement d'un parc éolien citoyen participatif », puis une conférence-débat.

J'ai déjà participé à des séances de ce genre, notamment pour un projet concernant Varzy, torpillé sous l'effet du  "pas de ça près de chez moi », fondé sur trois points : c'est affreux et ça déprécie par conséquent la valeur de ma propriété – c'est bruyant et la vie deviendra intenable à proximité – c'est un prétexte pour que de grosses entreprises fasse de gros profits »

Pour ma part, sur la question de la laideur, je m'étonne que des gens qui acceptent de voir s'installer à côté de chez eux des hangars, des hypermarchés, des ateliers bétonneux ou tôlards , trouvent si inélégantes ces fines structures plus sobres que les lignes à haute tension et même les antiques moulins à vent. Le bruit ? Je connais un moderne Don Quichotte qui, plutôt que d'aller pourfendre les géants qu'il croisa un beau soir d'été, alla coucher à leur pied et dormit parfaitement. De plus il est évident que leur emplacement doit être étudié de près pour ne pas troubler le sommeil des « honnêtes gens ». Reste le profit « sur le dos des français ».

C'est à quoi répond le montage juridique et le financement, tels qu'ils ont été réalisés par l'association Eolienne en pays de Vilaine, expliqués pendant la journéed'information, par son vice-Président, Michel Leclercq .

Dans le cadre de l'économie sociale et solidaire, la société qui exploite le projet est contrôlée par des collectivités territoriales et des particuliers , ayant une participation majoritaire au capital et/ou par un pacte d'actionnaires garantissant ce contrôle dans la durée. Le but est de créer des circuits courts entre producteurs et consommateurs, tenant compte des besoins locaux et des moyens de production. Les investissements doivent être directement exploités localement, permettre un prix juste et transparent, une rémunération du capital limitée, une partie des bénéfices affectée à de nouveaux projets citoyens. Enfin le fonctionnement de la société d’exploitation est démocratique, de type coopératif,  avec des garanties sur la durée du projet.
Enfin la société d’exploitation est engagée durablement et volontairement dans le respect de l'environnement et dans une démarche de réduction des consommations énergétiques.

C'est donc selon ces principes qui correspondent à la Charte « Energie partagée » que se termine actuellement le projet du premier parc éolien initié en France par une association à Bréganne, avec 4 éoliennes d’une puissance totale de 8 MégaWatts , dont l'énergie produite sera réinjectée dans le poste situé à proximité et consommée par 8000 foyers de la communauté de communes du pays de Redon ..

En France, des parcs initiés par des collectivités sont déjà en activité ou en construction, dans la Vienne ou la Somme. De nombreux groupes de particuliers souhaitent lancer un projet citoyen sur leur territoire. Une trentaine de projets sont identifiés et, avec le soutien de l'Ademe, une plateforme nationale se met en place

En ce qui concerne la « Ferme éolienne de Clamecy/Oisy » , quatre mois après la fin de l’enquête publique sur ce projet, le préfet a signé le premier permis de construire de la Nièvre, autorisant six machines , d'une hauteur de 126 mètres, sur une zone de 104,5 hectares, dont 28,35 ha à Clamecy qui accueillera deux des six éoliennes. Elles représenteront en tout la consommation annuelle (hors chauffage électrique,source ADEME) de13 000 habitants de la région.

Voyons maintenant un autre aspect de l'éolien : 1.000 emplois en trois ans ont été créés en Bourgogne.à l'occasion du parc éolien de Saint-Seine-L'Abbaye, inauguré en 2009 àune vingtaine de kilomètres deDijon, et de celui de Beurey-Bauguay , en cours d'Installation, prés de Pouilly-en-Auxois.. C'est un début qui évoque, pour les amateurs d'histoire, l'arrivée clairsemée des Celtes, il y a trois mille ans, à la recherche de ce fer qu'ils savaient déjà travailler, dans ce qui devait devenir la Gaule et en particulier dans la Nièvre. Voilà que peut être remis à l'honneur ce qui représentait une de leurs principales compétences, la métallurgie. Elle a bien failli disparaître de la région mais peut connaitre un nouvel essor avec les éoliennes dont certaines pièces sont déjà fabriquées en Bourgogne,à Longvic, au Creusot , à Avallon et ce n'est pas fini : la Bourgogne prospecte des producteurs locaux de composants mécaniques et électriques. Des collaborations industrielles se mettent en place.

La filière éolienne, créatrice d'énergie et d'emplois locaux, qui dit mieux ?

 Je suis toujours étonnée de constater que ceux-là même qui sont prêts à tous les viols et crimes contre la nature pour tenter d’assouvir leur insatiable soif  d’argent sont bien obligés de vivre, comme tout le monde , sur la planète qu’ils rendent invivable.

La dernière trouvaille est l’engouement pour le gaz de schiste, destiné, d’après ces tristes sirènes, à remplacer un pétrole  en voie de disparition.

Il y a déjà un certain temps que les Etas-Unis et le Canada se sont laissés séduire par ce nouvel Eldorado dont une merveilleuse caractéristique est de se trouver un peu partout dans le monde. Aux Etats-unis une loi libérale accorde aux propriétaires d’un terrain le bénéfice qu’ils pourront tirer de ce que  contient un  sous-sol qui leur appartient. C’est dire quel enthousiasme a accueilli ceux qui leur disaient que ce sous-sol contenait une richesse fabuleuse sous forme de gaz de schiste. On s’est sans doute bien gardé de leur dire qu’il y avait belle lurette qu’on connaissait l’existence de ce gaz qui s’est formé dans les entrailles de la terre en même temps que le pétrole, le gaz traditionnel ou le charbon, à partir de la très lente décomposition des végétaux. Et pourquoi ne l’a-t-on pas extrait plus tôt ? parce que c’est difficile et très coûteux., pas seulement en argent, mais en eau, en énergie et en CO2.

Pour commencer il faut  situer le filon. On va donc forer un premier puits…(  plusieurs si on tape d’abord à côté) , puis tous les 500mètres pour suivre le trajet horizontal de la nappe emprisonnée dans le schiste. Déjà, il est intéressant de savoir que le ministère de l’environnement, sous l’ancienne direction du grand écologiste Jean-Louis  Borloo, a accordé  en 2010 un droit de forage sur 10.000 km2  à Total, Schuepach Energy, GDF Suez  dans le sud-est de la France à l’intérieur d’un triangle dont le sommet se trouve à Montélimar et un autre angle vers Montpellier. Inutile de se rassurer en se disant que les propriétaires qui se trouvent à l’intérieur de ce périmètre  auront toujours le droit de refuser qu’on creuse des trous chez eux : la loi française qui ne leur accorde pas la jouissance de ce qui se trouve en sous-sol de leur terrain donne à l’Etat en revanche celui de faire tous les trous qu’elle veut pour l’enrichissement de la nation. Une pétition a déjà été envoyée à celle qui a pris la succession de Borloo, cette Nathalie Korislo-Morizet, qui vient de rentrer en grâce et n’a pas envie d’être à nouveau mise au coin. J’ai eu comme d’autres la réponse : « Tranquillisez-vous braves gens : pour le moment on n’a accordé que le droit d’exploration (donc celui de creuser des trous dans les endroits les plus beaux et on ne va pas quand même pleurer pour quelques milliers d’arbres coupés et maisons détruites). Si jamais il y avait vraiment du gaz là-dessous, n’ayez pas peur : il y aura une grande concertation avec le public pour savoir s’il est d’accord. »  S’il ne l’est pas, les grands requins qui auront déjà mis leurs sous dans l’exploration renonceront de bonne grâce à leur  mise de fonds colossale et perdue pour faire plaisir à des égoïstes qui osent préférer l’ombre de leurs arbres au bien-être général.

Roman; font-size: small;">Voyons un peu maintenant si ce gaz de shit est si intéressant que ça.

 Une fois situé le filon à partir d’un forage vertical, une galerie horizontale va être creusée et on  procèdera par fracturation hydraulique pour émietter le schiste, c’est-à-dire qu’on enverra sous forte pression une grande quantité d’eau, de sable et d’additifs, le sable étant charge d’empêcher la roche de se rassembler tant que le gaz n’est pas sorti vers la galerie, puis le puits jusqu’à un endroit de stockage. Pas besoin d’études supérieures pour se poser les questions suivantes : l’énorme quantité d’eau utilisée, que devient-elle ? Elle remonte à la surface  mais elle contient beaucoup de sels minéraux et, même traitée, attaque encore les conduits. Sa réinjection pour une opération ultérieure est interdite en France. Signalons qu’elle demande un Bassin de stockage.  Ce gaz produit-il moins de CO2 que les autres produits fossiles ? Théoriquement oui, mais quand on considère la quantité d’énergie nécessaire pour dépolluer l’eau, faire l’extraction par fracturation, acheminer le gaz, finalement il se situe en tête du peloton sur le plan production de CO2, sans parler du fait qu’il se produit une certaine déperdition de gaz à travers les parois des conduits : dans certains lieux d’extraction américains, les habitants de maisons proches d’une de ces pochettes surprise ont eu le plaisir de voir s’enflammer l’eau sortant du robinet de leur cuisine s’ils avaient la mauvaise  idée de frotter une allumette à proximité.

On estime donc le rendement à 20%.. Et une fois qu’il est sorti ce gaz,  où le met-on ? Il n’existe pas de pipe-lines pour l’évacuer.  Et l’ évacuer comment et jusqu’ou ? 

Première conclusion : il suffit de voir les photos d’une station pour s’apercevoir que, sur le plan discrétion ,on fait mieux et je préfère ne pas penser aux paysages provençaux que j’aime embellis par cet art contemporain, ni au fait qu’il y a aussi du gaz de schiste sous le sol de Paris !

Deuxième conclusion : puisqu’il y a tant de ce gaz dans le monde, pourquoi faire des économies d’énergie ? Allons-y gaiement, ne pensons plus au solaire ni à l’ éolien, laissons aux générations futures des paysages dévastés …et finalement une pénurie de ce gaz qui finira lui aussi par arriver à sa fin. Après nous, le déluge !